גז"ד למורשע בביצוע נסיון למעשה סדום בקטינה והדחתה בחקירה

הקדמה :

בכתב האישום המתוקן (להלן: "כתב האישום") יוחסו לנאשם, יליד 1989, עבירות של ניסיון למעשה סדום בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 347 (ב) בנסיבות סעיף 345(א)(1)(3) + (ב)(1) בצירוף לסעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין") וכן הדחה בחקירה בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 245(ב) לחוק העונשין.

בטרם הוחל בשמיעת הראיות, הגיעו הצדדים להסדר טיעון במסגרתו הודה והורשע הנאשם בביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

בהסדר אליו הגיעו הצדדים הוסכם כי המאשימה תטען שהעונש הראוי לנאשם הוא מאסר בפועל של 5 שנים, מאסר על תנאי ופיצוי כספי למתלוננת, בעוד סניגורו של הנאשם יטען באופן חופשי. כן הוסכם כי מפאת גילו, יישלח הנאשם לתסקיר שירות מבחן ובנוסף להערכת מסוכנות, וכי תוזמן חוות דעת של פקידת סעד בעניין הנפגעת.

עובדות כתב האישום :

מהעובדות המופיעות בכתב האישום עולה כי המתלוננת, קטינה ילידת 97', אשר במועדים הרלוונטים לאירועים המתוארים בכתב האישום היתה כבת 10 שנים והתגוררה בשכנות לנאשם.

בתאריך 29/8/07 בשעות הצהריים, הגיעה המתלוננת לביתו של הנאשם על מנת לשחק עם אחיו הצעירים. הנאשם ביקש מאחיו לצאת את הבית בתואנת שווא על מנת שיוכל להישאר עם המתלוננת לבד, ואכן אלה נענו לבקשתו ועזבו את הבית.

עפ"י עובדות כתב האישום, נכנס הנאשם לחדר הילדים בו שיחקה המתלוננת במחשב, התיישב על כיסא וביקש כי המתלוננת תשב על ברכיו. משנענתה המתלוננת לבקשתו, אחז הנאשם בגופה וקירבה אליו, עד אשר איבר מינו נגע בישבנה מעל לבגדים. תוך כדי כך, נגע הנאשם באיבר מינה של המתלוננת מעל בגדיה וזו פרצה בבכי.

משקמה המתלוננת וביקשה לעזוב את החדר, אחז בה הנאשם בחוזקה, השכיבה על המיטה כשגבה מופנה כלפיו, סגר את דלת החדר והחלון ופשט את מכנסיה ותחתוניה של המתלוננת, בעוד המתלוננת מתנגדת ומנסה להשיב את בגדיה למקומם. הנאשם הפשיל את מכנסיו ותחתוניו, אחז את איבר מינו בידו וניסה להחדירו לפי הטבעת של המתלוננת תוך שהיא בוכה, צועקת ומבקשת כי הנאשם יעזוב אותה. לנוכח התנגדותה של המתלוננת ועל אף שריתקה בכוח למקום, לא הצליח הנאשם בניסיונותיו.

משנוכח כי המתלוננת אינה חדלה לצעוק, הרפה הנאשם את אחיזתו ושחרר את המתלוננת, לא לפני שאיים עליה כי יהרגה במידה ותספר על מעשיו למאן דהוא.

הנאשם, כאמור, הודה בעובדות כתב האישום והורשע בהתאם להודאתו.

תסקירי שירות המבחן :

מהתסקיר שהוגש בעניינו של הנאשם ביום 6/2/08 עולה כי הנאשם הינו יליד -----, רווק, אשר עד למעצרו התגורר בבית הוריו ועמד בפני שנת הלימודים כתלמיד כיתה י"ב במגמת צילום, כאשר במקביל ללימודיו עבד בעבודות ניקיון ותחזוקה וסייע כספית למשפחתו על בסיס קבוע.

מבחינה לימודית, מתואר הנאשם כתלמיד בעל הישגים בינוניים אשר בשנה הקודמת הרבה להיעדר מהלימודים על רקע שעות העבודה הרבות שנטל על עצמו. מעבר לכך לא צויינו בעיות התנהגות מיוחדות. בתחום החברתי, מתואר הנאשם כצעיר חברותי, נעים הליכות ואהוב על חבריו.

כן עולה מהתסקיר, כי הנאשם הינו הבן השני מבין חמישה ילדים וכי אביו עובד כשרת ב--- ואימו עבדה ב---- עד שנאלצה להפסיק את עבודתה מטעמים בריאותיים.  שירות המבחן התרשם כי הוריו של הנאשם מוערכים כדמויות משמעותיות ותומכות עבורו, אם כי הנאשם אינו מרבה לשתפם במציאות חייו בכדי שלא להדאיגם.

מבחינה מינית צוין, כי הנאשם מתאר משיכה מינית בעיקר לנערות בנות גילו ושולל בעייתיות או התנהגות סוטה כלשהי. ביחס למקרה דנא תאר הנאשם קושי לשלוט בגירוי המיני החזק שחש כלפי המתלוננת וציין כי אינו יכול להסביר את משיכתו המינית החזקה לילדה צעירה חסרת סממני מין וכי בחר בה על רקע זמינותה בלבד וללא תכנון מוקדם (דבר אשר, עפ"י התסקיר, אינו עולה בקנה אחד עם עובדות כתב האישום).

באשר לפגיעה הרגשית במתלוננת, ציין הנאשם כי בשל מעשיו עלולה המתלוננת שלא לבטוח במבוגרים בעתיד, ברם לטענתו, כיוון שלבסוף נענה לדרישתה ושחרר אותה מאחיזתו, הפגיעה בה פחות קשה וייתכן שחייה יחזרו למסלולם התקין, להבדיל מחייו הוא.

התרשמותו הכוללת של שירות המבחן מהנאשם הינה כי מדובר בבחור צעיר המאופיין בחוסר בשלות רגשית ומינית, אשר בד בבד מתואר כבעל רמת דחפים מיניים גבוהה, נתונים המעלים את הקושי בשליטה עצמית במצבי העוררות המינית ואשר עשויים להוביל לראייתו של האחר כאובייקט מיני שמטרתו לספק צרכים מידיים, כפי שאירע גם במקרה דנא. באשר למידת הפגיעה במתלוננת, ישנה מחד נטייה למזער אותה, ברם מאידך, הנאשם מבין כי פעל מתוך צרכיו ודחפיו המיניים כשהוא כופה על המתלוננת את מיניותו. באופן זה, לא התרשם שירות המבחן מקיומם של עיוותי חשיבה אצל הנאשם, הגם שלא יכול היה לשלול משיכה מינית לילדים וילדות.

עפ"י תסקיר משלים מיום 10/2/08, אשר נתקבל לאחר שהועברה לשירות המבחן חוות דעת של המרכז להערכת מסוכנות, אין הנאשם מתאים לטיפול במסגרת האמבולטורית הפתוחה בשל הצורך כיום במסגרת טיפולית בעלת גבולות ברורים ומוגדרים. בשל כך, סבור שרות המבחן כי האופציה הטיפולית המתאימה לנאשם הינה במסגרת מרכז היום לטיפול בעברייני מין ב---- או לחלופין במסגרת מב"ן של שב"ס, כאשר ביחס לאופציה של מרכז היום, המדובר במסגרת טיפולית אינטנסיבית שאינה סגורה, אשר הקבלה אליה מותנית במגורים באזור ---- ואשר דורשת ליווי אינטנסיבי של המשפחה, נתונים שלא עלה בידי שרות המבחן לברר עם משפחתו של הנאשם.